heisanさんのレビュー

以前購入した「ほぼ検定球」が大変満足だったので、この「検定落ち」も期待して購入しました。 ほぼ検定球は、どこが検定落ち？という感じだったのですが、検定落ちは、少しぶれるとのことですが、しっかりとぶれていました。ちょっと気持ち悪い感じはするのですが、それを除けば、打球感は良いですし、たいへん丈夫で下手くそが打っても羽がほぼ折れませんでした。また、羽が乱れることも少なかったです。 ぶれは気になりますが、ほぼ検定球との価格差を考えると満足できるものだと思います。 まあ、予算に余裕があればほぼ検定球の購入となりますが、このところ、シャトルの値上がりが続いていますからね。

天然素材と合成樹脂の組み合わせがどんな感じかと興味を持って購入しました。 実際に打ってみたところ、昔のナイロンシャトルにあったような重さを感じることなく、水鳥のシャトルコックと余り違いを感じさせないものでした。 同時に購入した「ほぼ検定球」と比べれば、打ち心地に違いはあるものの、自分たちのやっているサークルのゲームぐらいでは十分に使えるものでした。また、羽が簡単に折れることもなく、腰の部分も潰れることがないので、耐久性も十分ではないかと思います。 今回はガチョウの羽だったのですが、説明によるとアヒルの羽の方が耐久性を考えなければ良いかも？ということだったので、次回はアヒルを使っても用かとも考えています。（もっと安いですし） 全羽製に比べるとかなり価格が違うので、シャトルコックの価格が上がっている今、なかなかありがたい物ではないかと思います。

インフェルノEXを購入後、やはり若干重く硬いということで、ダブルスのお遊びにはちょっとしんどいので、懲りもせずせず、また、真逆のインフェルノライトに手を出しました。比べるとさすがに軽く振り抜きは良かったと思います。しかしながら、軽く柔らかいラケットには少し固めの張りが良いと思い、お願いしていたので、なかなか上手くミートが出来ず打ちあぐねているところです。しかし、上手くミートできた時には割合と思ったようにシャトルを飛ばせたかと思います。 やはり、ラケット選びは、面白そう！と思うだけでは駄目ですね。結局、Comfort Nano 1000をメインに使用しています。学習能力は無いような…残念 まあ、Comfort Lightの時よりはましかも？（購入前にも言われましたが、あれは違いすぎましたね。） 取り敢えず、交互に使っていきながら、使いこなせる使いこなせるようになりたいものです。EXを振り回せる筋力が欲しいですね。

安いアウトレットのシャトルとどれぐらい違うのかを試してみようと購入。 一種公認球などというものは、ここ３０年以上打ったことがないので、比べるなどということはできないのかもしれませんが、見たところ安いのとの違いは色が真っ白だというぐらいで、ほとんど変わりません。触った感じは、羽の弾力がしっかり感じられるように思いました。 実際に打った感じは、きちんと打つと、きちん飛んできちんと止まる感じです。面がしっかりと出来ていると、シャトルが軽く抜けていく？感じで気持ちが良いです。 また、下手くそがフレームショットを連発しても、なかなか羽が折れることもなく、耐久性もかなりありました。（１個で４０分ぐらいはゲームをしていました。） しかし、下手なうちのグループでは、ダース１１００円の違いはコスパの面でクリアーできそうに無く、安い方のアウトレットに落ち着きそうです。 シャトル代にいくらかけても良いなら、文句なくこちらなんですが…

ラケットと着替え・タオル程度が持ち運べるものをと購入。ショップオリジナルのバックも考えたが、ピンクしかないので（６０過ぎのおじ(い)さん）が持つのはどうよと思い、断念。こちらのバッグに決定。黒と銀でデザインは恰好が良い。容量も必要十分だと思います。難点は、シューズのポケットが分かれていないことかと思います。ペットボトルや着替えなどと同じポケットに入るのはどうかと…ということで、ー１です。それ以外は気に入って持ち歩いております。

送料０円を狙って、「まあ、どれぐらい使えるのかな？」ぐらいに考えて他と合わせて注文させていただいたのですが、思った以上にしっかりと作られており、飛び方も文句ない感じでした。このところ、試合球を打ったことがないので比べられませんが、下手くそが基礎打ちをしばらくやっても、羽の乱れもあまりなく耐久性も十分ではないかと思います。 １～２クラス上の感じがしました。あえて難を言えば、少し打球感が重い感じ（あくまでも感じです）がする気がしました。送料がクリアーできれば（財布の中身が…）リピートしたいと思っています。

Comfort Lightが届いてから、3回目の使用を行いました。 お店への問い合わせでの答えが、「使用中のラケットと重量が違いすぎるのでやめたほうがいい」と言われながら、 ComfortNano1000-8を購入後に、間を開けず購入させていただきました。 結論から言えば、言われた通りだったと思います。素振りをした感じや音からは、スイングスピードはかなりあがるようです。振ったときの手首の負担も無さそうで期待をして使ったのですが、軽い分しっかりと打たないと飛びませんでした。まだまだきちんと面が作れず、ミートのタイミングが取れていないため、使うのが難しいようです。 また、ネット前でのタッチショットでも、当てるだけではシャトルに弾かれる感じで、しっかり目に打たないとコントロールが難しいようです。 しかし、軽い分だけドライブなどでの前さばきは、取り回しがやりやすかったと思います。 使いこなせれば、スイングスピードがあがる分シャトルのスピードを上げられるのではないかと思います。まだ、バドミントンを再開して半年足らず（ブランクは２０年近く）ですので、ComfortNano1000-8と共に使いながらやっていこうと思います。 PS:人の忠告は聞くものですね。

しょっちゅう巻きかえるので、この価格はありがたい。１０本あれば、惜し気なくつかえる。あまり伸びないので、巻き終わりが少し皺になりやすく、綺麗に巻くのが少し難しい。しっとりした感じで使用感は良いと思う。

Comfort Nano 1000-8が届いてから、3回目の使用を行いました。それまでに使用していたラケットは２０年？物なのであまり比較にはならないと思いますが、重さが２Ｕから４Ｕに変わったのは、素振りの時点ではあまり違いが感じられませんでした。(もっと古いのでＵＬもありますが、これも振るだけならＯＫかなと思ってしまいます。打つと×でしたが。) 実際にシャトルを打ってみると、軽すぎる感じもなく、しっかりと面に当てることが出来れば、力を入れなくてもクリアーが良く飛びます。前のラケットが古く、ガットも１６ｌｂでしか張れない（それ以上だと変形がひどく張れないということでした。）こともあり、単純に比較はできないと思いますが、比べると後戻りはしにくいですね。 ブランクが長かったこともあり、まず、まともに面に当てることが先決なのですが、大変使いやすいラケットではないかと思います。 今まではヨネックス（ヨネヤマラケット時代から）、カワサキ（今は無き）等の所謂メーカー品しか使ったことがなかったのですが、ショップブランドもなかなかのものだと思います。 もっと軽いのだと、どうなるか？ 予算があれば試してみたいです。